全部
  • (411)

奇平视点:管理的元宇宙——评海尔制

文\姜奇平 富于学养的胡国栋教授最近出版了新作《海尔制:物联网时代的新管理范式理范式》,提出与“福特制”、“丰田制”并列的“海尔制”,具有独特见解。在美国管理经验、日本管理经验之外,进行了一项非常有价值的探索,为总结中国管理经验,做出了中国的贡献。一、为什么是海尔制 中国经济成功,从成功的时间长度,成功的规模体量看,都不亚于创造了福特制的美国经济成功、创造了丰田制的日本经济成功。但与对于美国管理、日本管理...

  • 9
  • 0
  • 0
  • 0
2021.12.01 20:22

2 【互联网口述历史研讨会精选之十五】姜奇平:成为未来事件的历史

姜奇平:中国社科院信息化研究中心主任摘要:用三个主题词来评价这本书,第一个是过去,第二是现在,第三是未来。第一,过去,每个人看的角度不一样,都觉得历史是自己创造的,但是要还原真实的历史。这个工程特别有意义,从认识角度,历史角度具有原生态防伪的特征,而且对未来还有再发掘的功能。第二,口述史有助于我们认为现在的原逻辑。从现在的角度去看口述史的意义,它可能屏蔽掉一些伪逻辑的造假,有可能回到更长远的认识...

  • 9073
  • 0
  • 5
  • 0
2021.07.29 16:05

2 奇平视点:网络中立对中美互联网的影响

来源:姜奇平 | 作者:姜奇平 2月14日,特朗普政府下的美国FCC召开会议,对网络中立问题进行表决,以共和党3票赞成,民主党2票反对,废除了奥巴马政府2015年通过的网络中立法案。当年法案以民主党3票赞成,共和党2票反对通过。特朗普政府放弃网络中立,美国互联网界普遍表示强烈反对,而美国电信运营商普遍表示欢迎;在中国,代表电信运营商的许多专家为此叫好,并借此重提压抑多时的质疑“提速降价”的话题,而互联网界还没有明确态...

  • 2230
  • 1
  • 0
  • 0
2018.01.09 09:24

姜奇平:“互联网+”与中国经济的未来形态

【内容提要】“互联网+”将通过结构优化、业态优化和市场优化,向产业服务化方向调整,推动中国经济的转型升级。“互联网+”可以引领制造业转型升级,“中国制造2025”是“互联网+制造”的重要基础,制造业

  • 2068
  • 7
  • 5
  • 0
2016.04.22 12:08

当灵明遇见天理——《算法时代》序

在当前的人工智能狂热中,自然科学家的声音正在显著压倒人文学者的声音。在人工智能面前,似乎一切都被预测准确,让自由意志失去栖身之地。尤其是3月8日至15日谷歌阿尔法狗与李世石的围棋人机大战,机器程序出人

  • 810
  • 0
  • 0
  • 0
2016.03.31 14:29

网络儒学

1月10日,我在北京大学正式提出“网络儒学”的主张。网络儒学旨在将网络技术与网络经济这两个新元素,融入儒学人际网络理论。王俊秀告诉我,还在我演讲时,他就告诉了秋风,秋风说了一个好。发完言,又与蒋庆聊了

  • 822
  • 1
  • 0
  • 0
2016.03.27 18:37

“互联网+”背后的文章

3月5日,李克强总理在政府工作报告中提到“互联网+”,引起各界强烈反响。这标志着本届政府在信息经济全面发展方向上迈出了一大步。互联网+理念的提出,最早可以追溯到2013年11月马化腾的一次演讲。马化腾

  • 3354
  • 5
  • 5
  • 0
2015.04.02 13:27

姜奇平:银行消亡论

凯文·凯利上午不知去哪儿了。早晨我还跟他讨论几十亿年前与几十亿年后不存在DNA时,信息以什么形式存在的问题。凯文·凯利一边吃早餐一边对我说:你不要误解我的意思,我在《失控》里想强调的是,几十亿年前,当DNA演化形成时,信息的传递速度是非常慢的;有了互联网,变化只是在于,这个速度大大加快……下午再见面,我们都回到了现实,转而讨论银行命运问题。我听说我在银行界的朋友劲总上午带凯文·凯利见银

  • 1265
  • 0
  • 0
  • 0
2014.02.12 14:39

姜奇平:未来五年互联网的走向

谈未来五年互联网的走向,并不是算命。其实未来五年在互联网发生的事情,在现在早就在发生了。互联网的基本面上的发展,许多需要不止五年的投入和孕育。看看今天互联网人所做的远期才会产生结果的投入,就可以大致看出未来五年将结出什么样的花朵和果实。总的来看,我认为未来五年是互联网深化阶段。一般人看互联网走向,容易陷入业务和商业模式这种细枝末节和鸡毛蒜皮中,我们要跳出来,从宏观全局上看互联网的走向。我认

  • 1835
  • 0
  • 8
  • 0
2012.12.25 14:31

姜奇平:从大国崛起观察华为中兴受阻

2011年11月,美国众议院特别情报委员会发起调查,历时11个月完成的报告,以网络对国家安全以及经济利益所带来的威胁为名,要求阻止华为、中兴进入美国关键基础设施领域。对此举的含义,各方给予了多个角度的解读。我想从大国崛起这一长期视角,谈谈对此事的评价。先说说这个角度有什么不同。长期因素影响与短期因素影响是不同的。长期因素是综合国力竞争,短期因素包括冷战思维、贸易保护以及策略考量(如双重标准)

  • 817
  • 0
  • 1
  • 0
2012.10.17 15:35